Донбасс в огне. Хроника необъявленной войны. Апрель – сентябрь 2014 - Северский Виктор (электронная книга txt) 📗

В зоне конфликта отмечено также применение более мощной РСЗО «Ураган», причем с обеих сторон. Украинская сторона потеряла как минимум четыре установки уничтоженными, и по крайней мере две были захвачены ополченцами исправными. Впервые они использовались при обстреле украинских войск в районе пгт Старобешево и села Новоекатериновка в конце августа 2014 года.

Достаточно активно применялась в конфликте также самоходная артиллерия, прежде всего 152-мм САУ 2С3 «Акация». Система хоть и достаточно устаревшая, но в условиях полупартизанских действий весьма эффективная. В наследство от Советской армии Украине досталось около пятисот таких установок. [47] С самого начала обострения обстановки «Акации» оказались в зоне конфликта. По некоторым данным, впервые САУ были задействованы в районе Славянска, а затем – и на всех остальных направлениях.

В августе 2014 года, когда военное счастье стало все чаще изменять украинским войскам, стали отмечаться массовые потери данных артиллерийских систем. Так, несколько батарей 2С3 были выведены из строя ополченцами, часть машин подорвана своими экипажами, целый дивизион был захвачен в исправном состоянии в Южном котле.

Применялись на Донбассе украинской армией и полтора десятка мощных установок 2С19 «Мста-С». Причем первоначально немногочисленными орудиями пытались «заткнуть дыры» на границе. Так, в начале марта «Мста» были отмечены в Херсонской области (тут, кстати, одна машина была потеряна на боевой позиции из-за самовозгорания), позже – в районе Чернигова. А затем, естественно, и на Донбассе.

В боевых действиях «Мста-С» особо себя не проявила, однако в середине августа стало известно о потере первой такой установки. Самые большие потери на сегодняшний день «самоходчики» понесли в конце августа при разгроме ополченцами Иловайского котла. Тогда в Старобешево в руки ополченцев попали две неисправные машины [48] и большое количество боеприпасов к ним.

К осени 2014 года в строю САУ «Мста-С» оставалось не больше десятка. По свидетельствам непосредственных участников боев, в бесконечных перебросках с места на место в течение полугода ресурс уже далеко не новой матчасти был выработан окончательно, а последующий активный «настрел» окончательно «добил» и ресурс ствола. Поэтому по состоянию на октябрь эти установки выводились в тыл.

Достаточно эффективно в боях проявили себя порядком устаревшие 100-мм противотанковые пушки «Рапира». Причем неприятным сюрпризом для ополчения стало применение украинскими военными нескольких МТ-12Р с радиолокационным прицелом «Рута». Данная модификация орудия отличается тем, что, благодаря РЛС, может обнаруживать цели ночью, в любых погодных условиях, невзирая на дымы или высокую запыленность местности на дистанции 3–5 километров, а эффективно поражать бронецели расчет может с расстояния в 2–2,5 километра.

Говоря о минометах, стоит отметить, что они показали себя весьма надежным и неприхотливым видом оружия. Иногда оказывалось, что даже неприцельного, беспокоящего интенсивного минометного огня порой оказывалось достаточно, чтобы противник покинул позиции. Причем, как рассказывали очевидцы, «если от артиллерийского снаряда или залпа РСЗО «Град», хорошенько зарывшись в землю, можно укрыться, то от падающей вертикально вниз на голову мины спасения практически нет. От прямого попадания 82-мм мины спасало только перекрытие блиндажа в три наполненных землей снарядных ящика».

Как и следовало ожидать от конфликта такого уровня, наибольшее распространение у воюющих сторон получили минометы калибром 82-мм и 120-мм, ну и конечно, 122-мм орудие Д-30. О последнем виде вооружений стоит сказать отдельно, так как это наиболее массовый образец артиллерийского вооружения на этой войне.

С сожалением вынуждены констатировать, что, по нашим данным, расчеты именно этих орудий ответственны за гибель мирных жителей в ходе войны на Донбассе. Как бы это цинично ни звучало, но в условиях, когда не предоставляются гуманитарные коридоры для беженцев, а стороны используют средства, разработанные для ведения полномасштабных войн, а профессиональная выучка артиллеристов оставляет желать много лучшего, гибель гражданских лиц практически неизбежна.

Попробуем немного разобраться. В первую очередь, на результаты стрельбы артиллерийского расчета влияет профессиональная подготовка. Причем речь идет не о непосредственном боевом составе (его можно подготовить за две-три недели), а о геодезистах – людях, рассчитывающих данные для стрельбы. Многочисленные видеокадры работы артиллерийских батарей как ополченцев, так и украинских военных дают основания полагать, что артиллерийские подразделения воюющих сторон, что называется, «состряпаны наспех». В украинской армии артиллерийское дело очень пострадало от коррупции, показушничества и отсутствия последовательной подготовки. Ничего не решает вопрос и призвания из запаса специалистов соответствующих военных специальностей, ведь их ценность на сегодняшний день невелика – навыки с годами забываются, а системы переподготовки резервистов в Украине просто не существовало. Что и говорить о расчетах ополченцев, где отмечены люди, служившие в армии 25–30 лет тому назад!

Не стоит сбрасывать со счетов и такой важный момент, как система управления артиллерийским огнем на поле боя. Обе стороны до сих пор используют советскую систему, когда командир артиллерийского подразделения (чаще всего батареи или дивизиона), находясь на передовой, сам вычисляет данные для стрельбы и принимает решение на открытие огня. Роль вышестоящего штаба ограничивается приказом – на каком участке фронта оказать огневую поддержку. В то же время в странах НАТО и США, например, есть центр координации или управления огнем, что значительно увеличивает точность артиллерийского огня.

Говоря о потерях мирного населения в этой войне, нужно признать, что о нем воюющие стороны, как правило, заботятся в последнюю очередь, хотя формально и те и другие бьются именно за них – жителей Донбасса. Характерны в этом отношении откровения одного артиллериста из числа ополченцев: «Никто не долбит из «Градов» целенаправленно по жилым кварталам – ни укры (регулярная армия), ни нацгвардейцы, ни мы. Нет там такого. Да и не столько там у всех боеприпасов, чтобы долбить в белый свет как в копеечку. Знаете, сколько одна ракета «Града» стоит? А ракета «Урагана» еще в десять раз дороже! Так что нет такого, чтобы расстреливать мирных жителей специально. Но если, скажем, во дворе жилого дома миномет поставить и огонь вести, даже всего два-три выстрела, то ответка, конечно, прилетит. Прилетит туда, откуда стреляли. И конечно, в дом тоже попасть может, и попадает. Я такое множество раз видел».

Авиация

Боевую авиацию в боевых действиях на Донбассе по понятным причинам использовала только украинская сторона. Для эффективного применения в самом начале была собрана сводная авиационная группировка, куда вошли отдельные части и подразделения практически со всей Украины. Базирование группировки осуществлялось на несколько базовых и оперативных аэродромов, расположенных в непосредственной близости от зоны конфликта в Харьковской и Днепропетровской областях. Кроме того, для базирования военно-транспортной авиации использовались аэродромы по всей стране.

Недостаточное финансирование ВВС Украины не позволило оперативно создать запасы материальных средств: боеприпасов, ГСМ, запчастей и продовольствия. Дошло до того, что в середине марта авиакомпания «Днепр-Авиа» (владелец – бизнесмен и губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский) произвела заправку топливом боевых вертолетов Южного оперативного командования за свой счет – настолько все было плохо. При этом восполнение этих запасов в ходе боевых действий осуществлялось не за счет промышленных поставок, а путем изъятия со складов ГСМ других авиационных частей.

На начальном этапе украинское военное руководство попыталось сделать главной ударной силой АТО именно авиацию. Тем более что у ополченческих подразделений на тот момент не было (или было очень мало) средств ПВО. Поэтому уже в апреле – мае в зоне проведения силовой операции фиксировалось достаточно большое количество самолето-вылетов. Упор был сделан на применении неуправляемых реактивных снарядов. Но как и все украинские боеприпасы, они имели значительные сроки хранения, что в итоге резко сказалось на эффективности ударов с воздуха. Что касается высокоточного оружия, то его просто не оказалось в арсеналах – большая часть его из-за ненадлежащего хранения пришла в негодность и была утилизирована ранее, часть – реализована на внешнем рынке.