Москва. Великие стройки социализма - Рогачев Алексей Вячеславович (книги онлайн полные версии бесплатно txt) 📗
Северо-восточную сторону составляли павильоны Узбекистана, Дальнего Востока, Сибири, Ленинграда и Северо-восточных областей. Северо-запад замыкали павильоны Украины и Московской, Тульской и Рязанской областей РСФСР. На юго-западной границе площади выделялись национальным колоритом павильоны Казахстана, Грузии, Армении, Азербайджана, с которыми соседствовали павильоны Поволжья и Белорусской ССР.
Вдоль короткой аллеи, связывавшей площади Колхозов и Механизации, стояли сооружения помельче – павильоны Туркмении, Киргизии, Таджикистана, Татарии и Башкирии. Особенно интересно выглядела «Башкирия» (М.Ф. Оленев), увенчанная резной надстройкой, схожей с юртой.
Аллея вела к восьмигранной площади Механизации с отраслевыми павильонами и главным среди них – павильоном «Механизация». В середине площади поднималась двадцатипятиметровая статуя И.В. Сталина. Вокруг на газонах стояли образцы сельскохозяйственных машин и агрегатов. Диагональные оси площади замыкали различные по архитектурному решению, но образующие единый ансамбль павильоны «Зерно», «Животноводство» и «Хлопок», к которым совсем некстати присоединился (как результат прежней проектировочной чехарды) павильон Крыма и Северного Кавказа. Архитектуре этой четверки свойственно спокойствие и сдержанность форм, скупость украшений, простота отделки, что соответствует сути и духу экспозиции этих павильонов. Фасад «Зерна» был прямым, а «Хлопок», «Животноводство» и «Северный Кавказ и Крым» имели отступы – курдонеры – в середине фасадов, что вносило разнобой в ансамбль. Недостаток пытались исправить, поручив архитектору А.В. Власову спроектировать единое оформление всех четырех павильонов, но реализовать проект успели только для «Зерна» [266].
Прямо напротив выхода аллеи плавно взлетала ввысь парабола эллинга – павильон «Механизация», выстроенный из железа, стекла и бетона. Еще не существовало пышного портала, павильон был открыт с двух сторон и просматривался насквозь и фактически являлся крытым продолжением Центральной аллеи, приглашавшим посетителей в расположенную за ним зону отдыха с предприятиями питания и торговли. В него вливались нескончаемые реки посетителей.
Его основная экспозиция – сельскохозяйственные машины – располагались по сторонам прохода в двух ярусах. Непрерывный строй тракторов, комбайнов, автомобилей, даже самолетов производил особенно сильное впечатление – не зря павильон «Механизация» стал самым посещаемым на выставке. Свою продукцию представляли четыре тракторных завода (Сталинградский, Харьковский, Челябинский, ленинградский Кировский), два автомобильных (ЗИЛ и ГАЗ), шесть заводов сельскохозяйственного машиностроения, два института – НАТИ и ВИСХОМ и бесчисленное множество фирм помельче. Под ярусными экспозиционными площадками прятались залы для научных занятий, лаборатории и небольшой кинотеатр для показа фильмов соответствующей тематики.
От площади Механизации можно было продолжать осмотр по двум основным направлениям. Продолжение Главной аллеи, проходящее через павильон «Механизация», вело к живописным прудам. В центре одного из них возвышался огромный фонтан в форме колоса, из которого било семьдесят пять струй. Здесь кончалась экспозиционная часть ВСХВ и начиналась зона отдыха.
Вдоль ее центральной аллеи выстроились павильоны торгового назначения – «Главмясо», «Главконсерв», «Главтабак» и «Главкондитер». Тут же находилась чайная-столовая, а несколько поодаль, на берегах пруда, стояли павильоны «Главхолод», «Главпиво», «Главликерводка» и главный ресторан выставки [267].
От площади перед прудом можно было пройти в Останкинский парк имени Ф.Э. Дзержинского. Здесь же, у пруда, располагался открытый Зеленый театр на пять тысяч зрителей, выстроенный из дерева в стиле трельяжной парковой архитектуры. Огромная сцена рассчитывалась на сто действующих лиц.
В самом конце аллеи, у плотины, разделяющей пруды, в отдельном небольшом здании разместилась колхозная ГЭС.
Другая ведущая от площади Механизации аллея, оформленная досками почета экспонентов выставки и панорамами старой деревни, шла к разделу «Новое в деревне». Здесь можно было осмотреть типичные для колхозной деревни постройки – сельсовет, клуб, школа, ясли, роддом, правление колхоза, колхозный хоздвор, большой скотный двор с выгулами и МТС. Двухэтажное здание неполной средней школы на 280 учащихся было выстроено по типовому проекту М.М. Сапегина, дом правления сельхозартели спроектировали архитекторы Мушинский и Порчалиев, напоминающий избушку сельсовет – Красильников. Одно из помещений дома отводилось под почтовое отделение. Ясли также являлись реализацией типового проекта архитектурной мастерской Наркомздрава. Самым крупным экспонатом раздела являлся сельский клуб [268].
Простота, рациональность, безыскусственность планировки и строений составляла резкий контраст броской, нарядной архитектуре выставочных павильонов. Единственными яркими пятнами в этой части выставки были темно-красные черепичные крыши построек. Раздел «Новое в деревне» служил логическим завершением показа всей выставки.
Здания и сооружения, предназначенные для обслуживания посетителей, – торговые павильоны, чайная-столовая, несколько кафе-закусочных, столовых и ресторанов, многочисленные киоски и оригинальная чайхана, а также эстрадный театр, кино, открытые киноэкраны, симфоническая эстрада сосредоточивались в основном в зоне отдыха, но ряд из них был удобно размещен по всей территории выставки. В их оформлении зодчие дали волю своей фантазии – эти легкие сооружения очень разнообразны по своей архитектуре, красочны и нередко причудливы.
Ансамбль выставки производил неизгладимое впечатление благодаря разнообразию и нарядности, праздничности оформления павильонов, их умелой расстановке и согласованию архитектуры. Материалами для всех сооружений служили различные материалы (железо, нержавеющая сталь, зеркальное стекло, пластмасса, сухая штукатурка, дерево, кирпич, искусственный камень, бетон, мрамор, гранит). Авторы не ограничивались средствами одной лишь архитектуры. Применение скульптуры, живописи и орнаментальной лепки обогатило язык архитектуры и дало возможность придать нужную художественную и тематическую выразительность зданиям (переплеты «шебоне», прорезные орнаменты «ганчо», роспись «сграффито», орнаментальная живопись по натуральному дереву, майолика, ковры, вышивка, резьба, литье). Насыщение этих форм сельскохозяйственной тематикой наложило на архитектуру павильонов отпечаток новизны и самобытности. В барельефах, фресках, орнаментах сплетались хлопок, овощи, виноград и фрукты, злаки, хвоя, животные и птицы.
Помимо профессиональных архитекторов, скульпторов и живописцев, активное творческое участие в проектировании и исполнении в натуре принимали мастера народного искусства из всех союзных республик. Общими темами их произведений служили пафос коллективного труда, мощный размах механизации, новый быт социалистической деревни.
Соразмерность площадей, улиц, аллей с окаймляющими их зданиями, слияние архитектуры с такими пейзажами, как пруды, лесистые овраги и старая зелень, эффектные перспективы, открывающиеся со многих точек территории, и, наконец, архитектура самих зданий – все вместе, конечно, не было абсолютно совершенным, но представляли собой выполненный на высоком художественном уровне, обладающий единым, свойственным как по форме, так и по содержанию характером художественной выразительности ансамбль.
Помимо растительности на изображениях, ВСХВ отличалась обилием и уникальным разнообразием растительности настоящей. Важным элементом выставочного ансамбля служили зеленые насаждения. Линии площадей и улиц на всей территории выставки подчеркивались богатыми цветниками. Кустарники и деревья обрамляли и дополняли цветочный наряд выставки, образуя с ним красивые пейзажи на фоне архитектуры зданий.
266
Гриншпун Л.О. Площадь Механизации на ВСХВ // Строительство Москвы. 1939. № 22.
267
Стапран О.А. Павильоны зоны отдыха // Строительство Москвы. 1939. № 16.
268
Мартынов Г. Новое в деревне // Архитектура СССР. 1939. № 9.