Книга Рея (СИ) - Автор неизвестен (читаемые книги читать txt) 📗
Существует ИСТИНА, которая способна пролить свет на эти вещи.
ИСТИНА: К любым изменениям Ваших Действительных
Намерений относится плохо (т.е. препятствует
так или иначе) только тот, кто имеет
Действительное Намерение
МАНИПУЛИРОВАТЬ (!) ВАМИ.
Если у Вас есть желание, Вы сможете разобраться со всеми случаями, которые оказались затронутыми в этой главе.
Вы поймете, ПОЧЕМУ любое государство НАКАЗЫАЕТ и ПРЕСЕКАЕТ изменение Действительных Намерений своих граждан, Вы поймете - с какой целью супруги устраивают друг другу скандалы и сцены ревности. Вы много чего поймете.
НЕОСОЗНАННЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ
НАМЕРЕНИЯ
“Чертовщина какая-то! Это не так! Все дело в Случайности!” - вот что твердят люди, когда им указывают на их Действительное Намерение, например, давить собак автомобилем. Однако при этом забывают, что садясь за руль автомобиля, они тем самым АВТОМАТИЧЕСКИ(!) дают молчаливое согласие на все то, что с ними произойдет дальше - будь то сбитая собака, авария, разбитый вдребезги машиной забор у дома соседа, а также поездка на машине на рыбалку, охоту, в гости, за продуктами и т.
Если бы они задумывались об этом перед тем, как сесть за руль и потом не ссылались на “Случайность”, этих людей можно было бы назвать осознающими свои Действительные Намерения насчет вождения машины.
А Вы - Вы часто недовольны тем, что происходит в Вашей жизни?
Эти “не осознающие” ребята постоянно чем-то недовольны: соседи им мешают спать, “дибильные собаки и пешеходы” сами попадают под колеса их машины, начальник на работе мешает жить спокойно, супруг или супруга постоянно “пьет кровь” и т.д. и т.д. и т.д.
** ИСТИНА: Те из людей, кто очень недоволен своей жизнью и тем, что происходит вокруг - это те, кто не способен в данный момент управлять своей жизнью в желаемом для себя направлении.
О ДЕНЬГАХ И О КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ
Чтобы достигнуть ясности в этом воспользуемся Истиной.
Этим правилом Вы можете пользоваться и для других целей
ИСТИНА: Все, что кем-либо производится, говорится, делается, думается, мечтается - все это делается с целью достижения этим “кем-либо” своих Действительных Намерений.
Кто делает деньги? Правительство! Как Вы думаете, какие у Правительства Действительные Намерения? Так вот именно достижению этих целей правительства и служат деньги. Естественно, чем в большей степени Вы пользуетесь в своей жизни деньгами, тем в меньшей степени Вы управляете самостоятельно своей жизнью и тем больше ею управляет правительство. И, уж если выбирать в какой валюте хранить Ваши сбережения - лучше всего выбрать валюту той страны, Действительные Намерения которой не такие опасные и жесткие, как у других стран.
ИСТИНА: если Ваши Действительные Намерения не совпадают с Вашими Декларируемыми себе Намерениями - Вы НИКОГДА (!!!) не добьетесь устойчивого успеха и стабильности в своей жизни.
Словом, если Вы «закрываете глаза» на факты, ЖДИТЕ НЕПРИЯТНОСТЕЙ.
Гораздо лучше и полезнее быть честным с самим собой.
Вот пример. Генеральный директор фирмы, торгующей мебелью, сделал девизом фирмы и ее политикой лозунг (Декларируемое Намерение): “Мы хотим, чтобы в каждом доме, конторе, организации находилась только мебель европейского качества!”
Но Действительным Намерением фирмы являлось следующее: “Обмен на деньги (т.е. продажа) мебели европейского качества”.
Результаты - уход лучших сотрудников из организации, миллиардные долги фирмы, разрушение ее положительного имиджа и т.д. Руководство такой фирмы являлось не осознающим свои Действительные Намерения.
БЕЗОШИБОЧНАЯ ЛОГИКА
Зачем нужна Логика? Зачем нужна математика - одно из самых явных проявлений логики? Все это нужно для помощи человеку в решении проблем и, как предполагается, опираясь на эти знания, мы сможем лучше разбираться в жизни.
Как Вы думаете, почему выпускник, скажем, текстильного техникума без проблем может разобраться и после этого достаточно квалифицированно работать, скажем, на электростанции, если его, практически, не обучали особенностям этой специальности? Почему иногда незнакомые люди с полуслова понимают друг друга, а иногда “бьются” над этим годами? Почему женщины плохо понимают мужчин, а мужчины - женщин?
Во всех перечисленных случаях причина одна - их Логика: если у людей совпадает способ рассуждений, они легко поймут друг друга (так же, как два выпускника совершено различных по профилю технических Вузов), а если способ рассуждений одного отличается от способа рассуждений другого - полное взаимопонимание невозможно.
Так что Логику можно назвать способом рассуждений. Есть стандартная логика, женская логика, ассоциативная логика и т.д. Способов рассуждений - множество, и, например, Вы, Читатель, пользуетесь лично Вашим способом рассуждений, Вашей Логикой.
Нас в ходе поисков Истин интересовал больше всего такой способ рассуждения, который бы БЕЗОШИБОЧНО предсказывал будущее в любой жизненной ситуации. Нас интересовал тот метод рассуждений, который бы работал без единой ошибки, без единого исключения и, в то же время, был бы достаточно простым для использования его в повседневной жизни при общении с людьми и прогнозировании их поведения и поступков. И мы нашли этот метод! Он изложен в этой книге и им “пропитана насквозь” каждая здесь написанная глава.
А теперь - краткий обзор того, что мы отбросили как “методы рассуждения, имеющие исключения” т.е. мы покажем Вам некоторые примеры Правд, которые не являются Истинами.
Вот пример математической логики: 0.5+0.5=1. Выражаясь обычным языком, если сложить две половины, к примеру, одного и того же вещества - получится одно целое. Действительно, если полведра риса прибавить к такому же его количеству - получится ровно ведро риса. Однако, если взять две половинки яблока и одну приложить к другой - мы не получим целое яблоко, получается все те же две его половинки. Т.е. этот вид Логики является Правдой, но никак не Истиной.
Ю.В. Ивлев в учебнике для Вузов “Логика” приводит пример исследований (с целью узнать - присуще ли людям от природы умение логически мыслить), в ходе которых крестьян спрашивали: «Вытекает ли из двух утверждений (и называли их) третье (о наличии в соседнем райцентре почтового отделения)»? Знаете, что отвечал крестьянин? “Чего не знаю, того не знаю. Я никогда там не был”. Далее автор делает вывод: “Логическая культура современного грамотного человека выше логической культуры крестьян, о которых шла речь. Нам даже кажется странным непонимание таких простых рассуждений”. Знаете, что самое удивительное? Крестьянин, отвечал на вопрос с позиции УВЕРЕННОСТИ!!! Ему предлагали сделать вывод из сказанных слов (говорили, что в каждом райцентре есть почтовое отделение) и спрашивали: “Есть ли в соседнем райцентре почтовое отделение?” И у крестьянина Действительное Намерение ошибаться (в отличие от ученых-логиков) оказалось равным нулю! Он не хотел смотреть на эту ситуацию ни с каких других точек зрения, кроме точки зрения УВЕРЕННОСТИ!
Вообще очень показательным является факт, что стандартная Логика изучает суждения, высказывания, утверждения - т.е. все те штучки, которые мы обозначили словом “Декларируемые”. А ведь гораздо проще было бы сравнить утверждения с фактами - это гораздо быстрее и такой метод является действительно безошибочным!
В заключение можно сказать, что у представителей стандартной Логики кроме прочих Действительных Намерений есть следующее: “Запутаться самим в словах и постараться запутать окружающих”.
