Ходатайства, заявления и жалобы - Мурадьян Эльза Мироновна (книги без регистрации бесплатно полностью txt) 📗
– заявление истца о согласии на замену ненадлежащего ответчика.
Подгруппа 2. К ней относятся:
– заявление об отказе от гражданского иска (ч. 5 ст. 44 УПК);
– заявление об обеспечении иска (ст. 92 АПК, ст. 141 ГПК)[97];
– заявление об увеличении или уменьшении размера исковых требований об отказе от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК, ч. 1 ст. 49 АПК);
– заявление ответчика о признании иска полностью или частично (ч. 1 ст. 39 ГПК, ч. 3 ст. 49 АПК).
Группа В. Заявления, связанные с завершением процесса.
Обратимся к заявлениям группы А в гражданском процессе.
Подгруппа исковых заявлений и подгруппа неисковых.
В ГПК нет реестра видов исков, но некоторые виды исков упоминаются в статье 91 «Цена иска». Это иски:
– о взыскании денежных средств;
– об истребовании имущества;
– об алиментах;
– о срочных платежах и выдачах;
– о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах;
– об уменьшении или увеличении платежей и выдач;
– о прекращении платежей и выдач;
– о досрочном расторжении договора имущественного найма;
– о праве собственности на объект недвижимого имущества.
Некоторые виды исков названы в Гражданском, Семейном, Земельном, Трудовом, Жилищном кодексах.
Так, в ГК предусмотрены виндикационный, негаторный иски, иски о признании и о присуждении. В нем же заложена конструкция превентивного (предупредительного) иска.
Заявление в заочном производстве (ГПК, гл. 22, ст. 233–244). Конструкции (процессуального института) заочного производства нет ни в арбитражном, ни в конституционном, ни в уголовном, ни в административном производствах[98].
Не всякое рассмотрение дела в отсутствии участника процесса является заочным рассмотрением – в строгом процессуальном значении того, что понимается под заочным производством (ГПК, ст. 233–244).
Заочное производство в гражданском производстве предусмотрено только по исковым делам. По аналогии ни заочная, ни иные сокращенные или упрощенные процессуальные формы неприменимы.
Как неприменимы правила аналогии и в отношении усложненной процессуальной формы. (Нельзя, к примеру, перенести модель рассмотрения дела с участием присяжных или арбитражных заседателей на гражданский процесс. Но законодатель такую задачу решать может, выполняя свою общую законотворческую миссию).
Виды заявлений в заочном производстве:
· Заявление истца о согласии на рассмотрение дела по заочной процедуре.
· Если истец заявил возражение против заочного производства, дело не может рассматриваться в заочной процедуре, и последующее слушание дела в отсутствие неявившегося ответчика считается обычным исковым процессом.
· Рассмотрение дела по модели заочного производства недопустимо вопреки:
1) возражениям истца;
2) сообщению ответчика о неявке по уважительной причине и его ходатайству о переносе слушания на более поздний срок, при условии, что суд не располагает сведениями, опровергающими уважительный характер его отсутствия.
· Заявление об отмене заочного решения.
· Заочное производство представляет собой разновидность искового процесса в суде первой инстанции, где с согласия истца дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика, не сообщившего ни уважительных причин неявки, ни ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
· Если в деле несколько ответчиков, и хотя бы один из них:
а) явился в судебное заседание либо б) не явился, НО сообщил уважительную причину неявки, то ни в случае «а», ни в случае «б» заочного производства быть не может.
· Не может быть заочного производства и в случае, когда ответчик не был извещен надлежащим образом, т. е. не был точно и заблаговременно уведомлен о месте и времени судебного заседания по делу.
· Не считается надлежащим извещением стороны указание одного зала судебных заседаний, а проведение слушания – в другом, при отсутствии информации о слушании дел на электронном табло при входе в здание суда или объявления на дверях назначенного ранее зала судебных заседаний. Сам по себе ремонт помещения, указанного как место слушания дела, не является обстоятельством, оправдывающим последующее невнимание к участникам процесса, продолжающим ожидать вызова рядом с указанным судебным залом.
· Заочное производство – форма проведения судебного разбирательства. В других стадиях в суде первой инстанции не применяется. В частности, не может быть по заочной процедуре проведено предварительное судебное заседание.
· Рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчиков или обеих сторон само по себе не означает слушания по заочной процедуре.
Не допускается заочное производство вопреки выраженному возражению истца против такой процедуры.
· Если истец – за заочную процедуру, а от ответчика поступило письменное ходатайство отложить судебное заседание «ввиду ЧП на работе» или ввиду того, что совпало время его участия в данном и в другом судебном процессе, ходатайство следует удовлетворить.
· Для неисковых дел заочной формы производства не установлено.
· Форма заочного производства предназначена только для суда первой инстанции и исключительно по исковым делам.
В резолютивной части решения, принятого в заочном производстве, должны быть указаны согласно ч. 2 ст. 235 ГПК срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
Дело может быть рассмотрено по заочной процедуре в отсутствие обеих сторон при вышеуказанных условиях в отношении неявки ответчика и также при условии, что истец в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по заочной процедуре в случае неявки в судебное заседание также и ответчика (всех ответчиков) по делу.
Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу (ст. 394 ГПК).
· Субъекты заявления: стороны и другие лица, участвующие в деле.
· Прокурор инициирует пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам представлением.
· Представление имеет те же функции, что и заявление стороны, но подается прокурором, и только прокурором. Никаким иным лицом в судебном процессе представление по поводу судебного акта не вносится.
· Объект пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам – судебное решение, обладающее законной силой. Правда, в законе – как в названии главы 42, так и в тексте статьи 392 – записано о пересмотре решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.
· Образно выражаясь, вступление решения в силу вроде вступления в брак, зарегистрированный по всем правилам закона о ЗАГСе.
Отмененное решение подобно расторгнутому браку. Ни то ни другое (после отмены первого и расторжения второго) юридически не существует.
· Существует разница между решением, вступившим в силу, и решением, сохраняющим приобретенное качество.
Один из смыслов выражения «решение, вступившее в силу», при его последующей отмене в надзорном порядке, можно обозначить как ретроспективную силу судебного решения.
Решение, отмененное судом второй инстанции, ретроспективной законной силы никогда и не имело.
Решение с законной силой лишь в ретроспективе не может быть объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Оно так же не может быть и объектом проверки в порядке надзора.
· Объектом проверки в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть решения, иные судебные акты не просто прошедшие через момент вступления в силу а стабильно обладающие качеством законной силы. И во всяком случае, сохраняющими законную силу на момент рассмотрения заявления о пересмотре по правилам гл. 42 ГПК (ст. 392–397).
· Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – прерогатива суда, которым принято проверяемое решение.
